Woman, насколько мне помнится, Вы хвалились, что если бы не Ваше зрение, которые испортилось у Вас по причине буйной мастурбации, то Вы бы отправились на фронт и лично загрызли всех хохлов.
Так что, Моника, выражение «А вот я своими глазами видел текст…» — оно – от Вашей персоны, срущей в бутылки, – вообще мимо кассы.
Это первое.
Второе.
Вы – профессиональный стукач-доносчик, верно? И прошли мимо такого лакомого куска? )))
Быть не может.
Повторяю снова, авось до тебя дойдет со второго раза. )))
«Мы» — может быть и «не учились», а я – таки да. )))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
)))
***
Кто писал за Достоевского, Вальтера Скотта и меня?
Ты?
А, ну тогда вопросов нет.
Ну, ему виднее, благо опыта – не занимать: он и у Вшивой очко вылизывал, и у Нинки Орловой и даже Жопды Харчкебии…
А в заднице Соска Лирекова наш «независимый одиночка-победитель всех» — вообще днюет и ночует.
Ин, mea culpa: грешным делом подумал, что Вы указали на повторение с ошибкой, а не на: правильное – в одном случае и неправильное – в другом — написания «…контрастный».
А Пердельников очень страдает от отсутствия внимания – и в жизни, и в Инете.
Вот здесь он умоляет Пуканова снизойти и плотно пообщаться: «мол, дорогой и любимый, снизойди и укажи на конкретные ошибки в моем говнотворчестве»:
«Мы» — может быть и «не учились», а я – таки да. )))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
Пользуясь случаем, хочу спросить у Вшивой и липца (ведь они большие знатоки в данном вопросе):
вылизывание задницы – оно у вас-жополизов – как правильно называется по-научному: «римминг» или «анилигус»?
Оне «дали номер комнаты». ))) В надежде, что Вшивая ленка, засунув в облезлые парадные лосины свою жирную задницу, тотчас припрется к Монике в Уфу для омоложения старого пердуна-эксбициониста.
)))
Какой смелый мой шут, оказывается. Прям, настоящий лыцарь ордена Засранной Бутылки, или Пердельников на «стрелочке».
Тут все дело в личных пристрастиях – каждый судит со своей колокольни, даже если эта «колокольня» находится на территории собственного разложения и общественной деградации.
А, кто ж обращает внимание на мнение уфимского мудозвона?
Никто.
К тому же, как я уже неоднократно говорил – старый шут его постоянно меняет, в зависимости от собственных планов поработить Вселенную: хорошие у него становятся плохими, плохие – хорошими, и далее по тексту.
Ведь Вы – не только дебил, но еще и мазохист.
)))
Так что, Моника, выражение «А вот я своими глазами видел текст…» — оно – от Вашей персоны, срущей в бутылки, – вообще мимо кассы.
Это первое.
Второе.
Вы – профессиональный стукач-доносчик, верно? И прошли мимо такого лакомого куска? )))
Быть не может.
)))
Должно быть:
«Каки падения».
)))
«Мы» — может быть и «не учились», а я – таки да. )))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
)))
***
Кто писал за Достоевского, Вальтера Скотта и меня?
Ты?
А, ну тогда вопросов нет.
)))
А в заднице Соска Лирекова наш «независимый одиночка-победитель всех» — вообще днюет и ночует.
)))
Кто такой Пригов – я даже не знаю, а из творчества Лермонтова могу запросто процитировать много чего.
Гусар, ты весел и беспечен,
Надев свой красный доломан…
Значит, Михаил Юрьевич – мне куда как ближе, чем всякая непонятная хрень.
…Но это я так, насчет себя – для примера.
)))
Но Любина старается.
)))
К тому, у Вас не лицо, а голова-жопа.
)))
)))
А Пердельников очень страдает от отсутствия внимания – и в жизни, и в Инете.
Вот здесь он умоляет Пуканова снизойти и плотно пообщаться: «мол, дорогой и любимый, снизойди и укажи на конкретные ошибки в моем говнотворчестве»:
archive.ph/YovNx
)))
)))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
)))
)))
И на мой вопрос ты снова не ответил.
)))
Нравится?
Как, нет?
Еще раз: «это мисс-Крым-2022», Говард.
)))
вылизывание задницы – оно у вас-жополизов – как правильно называется по-научному: «римминг» или «анилигус»?
)))
)))
Какой смелый мой шут, оказывается. Прям, настоящий лыцарь ордена Засранной Бутылки, или Пердельников на «стрелочке».
)))
)))
)))
)))
Никто.
К тому же, как я уже неоднократно говорил – старый шут его постоянно меняет, в зависимости от собственных планов поработить Вселенную: хорошие у него становятся плохими, плохие – хорошими, и далее по тексту.
)))